美媒称美国发愁军力不足:没那么多潜艇对付中国

pasckr

---

    参考消息网2月27日报道 美媒称，美国海军当前需要在太平洋地区增派潜艇并提高情报侦察监控能力和反舰导弹战力，以应对中国在南中国海不断升级的军事化进程。特别要指出的是，潜艇是对抗中国人民解放军海军的最佳方式，但当前的问题在于，美国并没有足够数量的“弗吉尼亚”或“海狼”级攻击潜艇。
据美国《国家利益》双月刊网站2月25日报道，太平洋司令部司令哈里斯说:“我认为我需要一些潜艇，但我并没有那么多潜艇。”美国海军当前约有40艘潜艇，但其中只有大约15艘是现代化程度最高的“弗吉尼亚”或“海狼”级攻击潜艇。
哈里斯表示，要是可在向太平洋地区永久性增派一艘航母及其空中编队和增派多艘潜艇这两者之间进行选择的话，对抗中国海军的最佳方式是后者。他说:“潜艇是最早的隐形平台。潜艇可在作战上给我们带来巨大的不对称优势。从现代化意义上讲，我们当前需要维持这种不对称优势。”
另据美国《国家利益》双月刊网站2月25日报道，如果与中国开战，美国不能再指望太平洋上的空军基地面对导弹攻击能够保证安全。相反，兰德公司的一份报告称，在最糟糕的情况下，“如果立场不够坚决，持续一段时间的更大规模的精确攻击将是毁灭性的，将会造成大量的飞机损失和机场的长时间关闭”。
报道称，冲绳嘉手纳空军基地由于相对距离很近，将成为受影响最严重的基地。中国在2015年9月公开展示了其东风26弹道导弹，这种导弹可以从中国大陆攻击3000英里(4800公里)以外的关岛安德森空军基地。安德森空军基地和嘉手纳空军基地是美国最大也是最重要的海外基地。
关岛附近的小岛提尼安正成为空军的备用基地之一。2月10日，空军宣布已选择提尼安作为一个备降机场，“以防前往安德森空军基地、关岛或者其他西太平洋上的基地的通道受到限制或被阻断”。
报道称，从某种角度来说，这是一种回归过去的做法。美国在冷战中将其空军基地分散到世界各地，但是随着苏联导弹袭击的威胁不复存在，以及20世纪90年代海湾战争后的预算削减，这一趋势开始向以规模经济运行的超大基地转变。
兰德公司的报告显示，分散的基地更利于保全。报告说:“将飞机分散在多个基地带来了操作平面和设施的过剩。但这为因天气原因和飞行中发生紧急情况而改变航向提供了基地，从而提高了飞行的根本安全。这还增加了敌对力量必须要监控的机场数量，而且可以使他们的瞄准变得复杂得多。”
报告还说:“至少，与力量集中的情况相比，分散(因为这提高了跑道对飞机的比率)迫使攻击者投入更多的资源攻击跑道。”

资料图片:中国海军093型核潜艇。
【延伸阅读】美媒:中国把军力发展和经济建设提到相同高度
参考消息网1月25日报道 美媒称，1月21日，美国国会下属的美中经济与安全审议委员会的听证会上，专家称，中国已把军力发展和经济建设提到类似高度。
据美国之音电台网站1月21日报道，中国股市从去年年底到1月15日，两个星期沪指从原来的3500点跌到2900点，亏了18%。而最近中国官方发布的GDP指数也显示，中国经济增长迎来了25年以来的最低点。而与此同时，中国的军费增长迅速。
报道称，在听证会上，委员会主席丹尼斯·西亚质疑中国是否还有财力发展军力。他问道:“很显然，如果中国希望进一步推动消费者主导的经济，它需要在医保和退休保障上花钱，这样人们就不必从事预防性储蓄。但同时，它希望建设世界一流的军队。所以花钱在国防上还是民生上的争议是不是越来越凸显?”
兰德公司的防务专家蒂莫西·希斯认为，中国军力发展恰恰是其进一步发展经济的必要条件。他说:“我的观点是，中国的结论是经济发展其实需要更强的军力作为保障。原因是，中国经济与世界经济紧密相连。而因此，也出现了很多脆弱面。如果中国不能保证为海外利益、能源输入和获取鱼类和矿产资源的海洋领域提供足够的安保，就会影响其经济的发展能力。”
乔治城大学安全研究教授梅惠琳认为，这个争议确实存在，特别是在普通人生活并不景气的情况下，人们会质疑是否应该在扩充军力方面花那么多钱。但是她说，中国官方需要给人一种军费花在刀刃上的印象。
她说:“中国非常担忧，一旦有事情发生，解放军无法行使职能。我认为这是军队改革的主要原因之一。所以尤其是在经济不景气的时候，让人们觉得花在军费上的钱是值得的，能让军官不腐败，而当时机到来时，军队能够完成他们的一些使命。他们认为这很重要。”
报道称，美国海军分析中心(CNA)副总裁、中国研究项目主任冯德威说，中国政府现在将军事发展和经济发展看得同样重要。
他说:“在宏观战略层面上讲，中国军事现代化绝对被认为和经济发展同样关键。事实上，现在经济发展和国家安全被提到了几乎相同的水平。”

资料图片:歼-15舰载战斗机在辽宁舰进行着舰训练。
(2016-01-25 00:12:01)
【延伸阅读】美媒:中俄海军力量崛起 美军忧心被超越
参考消息网1月14日报道 外媒称，美国海军作战部长约翰·理查森上将在近期发布的一份美国海军战略文件中写道，中国、俄罗斯及其他众多竞争者“专注于”在海洋领域“取得领先地位”，并将持续挑战美国的海军优势。
据日本外交学者网站1月6日报道，美国海军“必须加快步伐并阻止”外国竞争者达到他们的目标，尽管这位上将警告说“胜利优势非常小——但却是决定性的”。这份2016年1月的文件名为《维持海上优势计划》，它清晰地列明了一份基于四方面努力(“作战、加快学习、加强海军队伍和发展伙伴关系”)的方案，以便让美国海军在21世纪成为战斗力更强大的部队。
报道称，更加有趣的是这位美国最高级别的海军军官对于美国海军所面临的战略环境的特点描述。尽管理查森提到了全球信息系统、技术创新及应用速度加快和海上船只往来增加对美国海军作战的影响，但该文件还是更加具体地谈论了民族国家(尤其是中国和俄罗斯)所构成的威胁。
理查森表示:“俄罗斯和中国都增强了自身的军事力量，想成为全球大国。他们的目标得到了日益扩大的具有高端战争能力的武器库的支持，其中的很多武器专门针对我们的弱点，而且越来越多考虑完全利用海上、技术和信息系统。
“他们持续开发并列装具有信息功能的动能和非动能武器，这些武器的射程更远、精度更高、破坏力更大。”应对方法之一就是重组和重新装备美国海军水面舰队，将舰艇编成水面作战小队，并在更多平台上增加部署反舰武器数量，这一战术转变被海军称为“分布式杀伤力”。
此外，这位上将还表示，中国和俄罗斯两国还在使用达不到传统的高级别冲突标准的胁迫和竞争手段，但却利用了太空、网络和电磁频谱的公认规范的弱点。俄罗斯海军目前作业的频繁程度及区域都是近20年里没有过的，而中国海军也正在全球扩展其势力范围。
报道称，尽管上将也关注了朝鲜和伊朗以及其他非国家主体，但他看起来明显对中国和俄罗斯海军力量崛起最为担忧。他还提到，考虑到预算的约束，“我们将无法依靠经费的投入来摆脱所面临的挑战”。(编译/胡雪)

(2016-01-14 00:11:01)
【延伸阅读】美国保守主义媒体“妖魔化”中国军力
国际先驱导报1月5日报道 近来，美国在线新闻网站《华盛顿自由灯塔》连续发表有关中国军事力量和中美军事关系的报道，这些报道弥漫着“冲突性”的情绪，似乎中国军力日益强大，即将把美国挤出东亚，甚至打上门去，“妖魔化”中国军力的倾向明显。在美国大选年的前夜，这些相对密集的报道呈现出夸大中国军事实力、唱衰中美安全关系、炒作中美未来冲突的显著特点，这让人不得不“往多里想”，“自由灯塔网”是何方神圣?谁在炮制这些中国军力报道?
保守派媒体“无节操报道”中国
“华盛顿自由灯塔网”发表了大量关于中国军力和安全的文章，是“妖魔化”中国军力的媒体堡垒。譬如，2015年10月14日，该网站刊发题为“中国日益扩张的地区核力量”的文章，“揭秘”美国国会美中经济与安全审议委员会发表的一份年度报告，称中国正在研发一种空基核巡航导弹，扩张其地区和远程核力量;强调中美安全关系在2015年持续恶化，中国正谋求获得限制美军在西太平洋行动自由的能力。不仅如此，该网站后续的几篇文章亦步亦趋，风格雷同，2015年11月9日关注“中国试射反卫星导弹”，2015年12月10日、11日分别报道“五角大楼证实中国核导弹潜艇开始巡逻”与“中国试射多弹头导弹”，2015年12月14日刊发“介入与反介入:中美反舰导弹对抗态势”和“对台军售惹恼中国”，2015年12月15日称“中国潜艇练习对‘罗纳德·里根’号航母发动导弹攻击”，2015年12月21日发布“中国通过铁路平台试射新型洲际弹道导弹”。
“华盛顿自由灯塔网”成立于2012年2月，其基本定位是“营利性的私营在线报纸”，号称在公共政策、政府事务、国际安全和媒体动态领域做深入的调查性报道，致力于揭露裙带关系，揭秘美国内政外交政策内幕，揭示危及美国安全与和平的威胁，通过提供其他新闻机构有所忽略或深度不足的新闻和消息，服务于公共利益。
“华盛顿自由灯塔网”是一个不折不扣的保守主义媒体，不仅其报道视角满是保守主义味道，其管理与新闻团队更是典型的保守主义者，总裁迈克尔·戈德法布被《纽约时报》称为“一个全方位反自由派的煽动家”，在共和党圈子中颇有影响，2008年美国总统大选时曾任麦凯恩的常务副新闻主任;主编马修·康提内蒂，是新保守主义名刊《旗帜周刊》的特约编辑和重要写手，康提内蒂作为80后“千禧一代”的新生代保守派，深得新保守主义者赏识，是著名的新保守主义旗手威廉·克里斯托的乘龙快婿。
然而，在新闻同行眼中，“华盛顿自由灯塔网”的新闻操守是值得怀疑的，有人责其“颓废而无德”，有人担心“倘若可靠的媒体认可‘自由灯塔网’无节操做法的合理性，则整个新闻业必将堕落”。
靠渲染“中国威胁论”出名
在自由灯塔网，诸如报道“中国试射反卫星导弹”等内容的记者实为同一个人——比尔·盖兹。
盖兹是自由灯塔网“妖魔化”中国军事实力的主力队员，毕业于乔治·华盛顿大学，新闻学科班出身，是自由灯塔网的资深编辑，时有惊人之作。他也是《华盛顿时报》的国家安全专栏写手，1985年便为这份右翼报纸工作，已逾30年时间。
盖兹与美国政府的安全部门关系密切，长期担任位于弗吉尼亚州的联邦调查局学院、中情局弗吉尼亚局、国防大学的客座教授;他与学界、智库亦多有合作，是著名智库布鲁金斯学会的客座教授，也长期参与约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院与雪城大学公民与公共事务学院的国家安全研究项目。
盖兹长期关注中国和其他国际安全问题，早在1996年便在《纽约时报》发表报道，称中国向巴基斯坦出售核技术;1997年，他报道称以色列情报机构摩萨德提供的情报显示，俄罗斯向伊朗核武器研发项目提供帮助;1998年，他称美国向中国出售导弹技术;2004年，他称叙利亚可能在俄罗斯军队的帮助下，将伊拉克的大规模杀伤性武器转运至叙军火库。这些报道中其实大都查无实据，但他却扬名立万，长了影响。
盖兹算得上是个丰产的记者，已出版了6本书，其中4本登上《纽约时报》畅销书榜，影响力不可小觑。在2000年出版的《中国威胁》一书中，盖兹对中国军事实力的看法和偏见便表达得淋漓尽致，其核心观点是中国军力比美国军方和情报系统的评判要更现代化，更强大，美国政府低估了中国军事实力，称中美因为台湾问题而爆发核战争是“一种货真价实的危险”。《旗帜周刊》发表的书评认为，“《中国威胁》一书厘清了中国军事现代化与即将到来的因为台湾问题的美中对抗的真相”。然而，该书遭到了时任中国外交部新闻发言人孙玉玺的痛批，斥其为“蓄意捏造，别有用心”，谴责美国总是有那么一批人固守冷战思维，对中国抱有偏见和敌意，攻击中国。这方面，盖兹先生无疑是新闻界中的代表人物，号称“世界头号反华专家”。
在2015年10月以来的几篇文章中，盖兹截取美中经济与安全审议委员会的年度报告和兰德公司2015年9月发布的《中美军事记分卡》报告中的部分内容，断章取义，未注意到两份报告对中美发展积极建设性关系的建言，得出的结论显然是有失偏颇的。不仅如此，在一些重大问题上，盖兹的分析充满新闻从业者不应有的“丰富想象力”，导致其报道脱离事实。譬如，“不首先使用核武器”是中国在核武器问题上的基本原则，从未动摇，五角大楼在2015年的《中国军力报告》中予以充分肯定，美国经济与安全评估委员会的报告用补充信息的方式称，“尽管中国未明确在何种情况下会使用核武器，中国会考虑‘首先使用’什么武器，以及不首先使用的政策是否会被重新考虑，这些历来是争论的主题”。但盖兹却从这段文字中读出“北京似乎在重新考虑这一原则，并打算采纳美国及其他核大国采用的‘预警发射’机制”，明摆着夹杂了大量“私货”，难以服众。
盖兹不仅在中美关系层面上“妖魔化”中国军事实力，夸大中国军事技术发展，兜售“中国军事威胁论”，他还在中日关系中以一种单边主义的方式浓墨重彩地渲染中国对日本的威胁。2015年3月16日，盖兹在自由灯塔网发表题为“日本崛起:东京建设军力对抗中国”的文章，文中完全援引日本防务官员的言论，对中方的观点未着一笔一墨，指责中国划设东海航空识别区之后在钓鱼岛问题上奉行“战争边缘政策”，对日开展“司法战”、“心理战”和“媒体战”。
美夸大中国威胁的专家政客大有人在
盖兹不遗余力地夸大中国的军事实力，与盖兹持相似看法的美国学者、政客也大有人在。此事有何蹊跷?探究起来，根源在于国际关系中对他国意图的判断存在客观困难，因而思考国家安全事务的基本战略逻辑便是通过分析对手军事实力的方式来评估本国的安全风险，把对方设想得强一些，把风险估计得大一些，使己方的应对之策在危险发生时留有足够余地，从而形成“往最坏处设想”的安全决策和分析思维。
盖兹曾在《中国威胁》一书中明确写道，美军“北美防空司令部”的指挥官们每时每刻都在“思考最不可思议之事”，每天24小时依靠卫星系统搜索全球各地的导弹发射活动，对“可能”袭击美国的导弹提前预警。盖兹长期浸润于安全事务中，也因此形成了这种典型的“最坏打算思维”。
几年前，就美国如何评估他国意图这个问题，笔者曾向前美国国务院负责东亚事务的助理国务卿希尔先生当面请教，他的回答是，评估其实力。之所以评估实力更可取、更可行，国际关系名家米尔斯海默将其归结为意图的不确定性，即国家无法确信不会在任何时候、任何情况下遭到他国的军事攻击，因为导致攻击的原因很多，意图也容易变动，今天的盟友，明日也可能反目成仇。譬如，作为盟国的美苏在二战期间联合对抗法西斯，但二战结束后不久美国又与德国联合起来遏制苏联。
当然，即便盖兹等人夸大中国军事实力可以理解，但问题在于他们的观点是失衡的，纵使《中国军力报告》这样的军事“特供”产品，也力求平衡，不仅要谈“未来20年”有关中国军事技术发展、安全战略与军事战略、军事组织与行动理念的走向，也要谈中美“在安全事务方面的接触与合作”，其中就包括“美中两军关系以及美国未来进行此类接触与合作的战略”。
(2016-01-05 12:26:17)
【延伸阅读】美媒称亚洲各国争相采购潜艇 应对中国军力增长
参考消息网12月23日报道 外媒称，今年早些时候，总部在伦敦的战略防务情报(DSI)报告说，亚洲国防开支增长居全球之首，而在各国的武器采购清单中，潜艇高居榜首。
据美国之音电台网站12月22日报道报道，DSI分析人员说，亚洲的潜艇市场目前的价值只有70亿美元出头，不过到2025年将增加到110亿美元。这意味着亚洲有可能超过欧洲，成为仅次于美国的世界第二大潜艇市场。
SDI分析师斯拉万·库马尔·戈兰塔拉(Sravan Kumar Gorantala)说，在各方对南海以及太平洋和印度洋的威胁和冲突感到担心之际，中国、印度、澳大利亚和韩国成为潜艇的重要买家。
戈兰塔拉说，中国潜艇部队的现代化发展，让印度、日本、澳大利亚和越南都提出了加强潜艇力量的要求。
报道称，日本已着手争取海外军售订单，主要推销日本“苍龙级”潜水艇。不少在东海和南海有主权纠纷的国家还在添置侦察机。
戈兰塔拉在写给美国之音的电邮评论中说，南海蕴藏着石油和天然气等丰富的自然资源，中国、越南、菲律宾和马来西亚之间的声索权竞争刺激了军备需求。
泰国正在洽谈从中国购买三艘柴电潜艇，以赶上越南的海军能力。2009年，越南引进了俄罗斯制造的三艘“基洛级”攻击潜艇，还订购了另外三艘，这是价值26亿美元的交易的一部分。
报道称，随着中国越来越强势，菲律宾和印尼也着手洽购俄罗斯制造的“基洛级”潜艇。
美国仍然是世界最大潜艇市场，今后十年内预计累计开支将达1020亿美元。
弱者对付强者的武器
香港岭南大学的政治科学教授张泊汇说，目前存在“地区潜艇竞赛”，这标志着对实力不平衡做出的一种有效的不对称回应，让越南和澳大利亚等较小的国家能够不断改进本国潜艇作战能力。
澳大利亚新南威尔士大学的防务分析专家卡尔·塞耶(Carl Thayer)说，越南应对潜在冲突的策略是“让中国的打击部队尽可能地远离越南海岸”。
塞耶说，越南进行了“史无前例的海空军现代化”。
新加坡拉惹勒国际关系学院副研究员许瑞麟(Collin Koh)说，增加潜艇战力是“向弱者提供对付强者的武器”。
许瑞麟对美国之音说，潜艇“确实构成军事能力建设的一大聚焦领域”，近期将要服役的潜艇比该地区过去使用的潜艇更大，“武器装备当然也更好”。
不过，许瑞麟说，各国海军还需要克服一些挑战，包括与潜艇有关的资金、技术、后勤和人力问题。“那些购买潜艇的国家不一定全都掌握了水下作战能力，”他说。
组建新联盟
报道称，越南买进三艘俄制“基洛级”攻击潜艇后，请求印度在一处水下作战高级培训学校训练500名越南潜艇兵。
澳大利亚新南威尔士大学的塞耶说，越南的问题是缺乏作战经验，也缺乏有假想敌的有效训练。
“现在越南至少有能力做一件事，那就是可以派‘基洛’潜艇出海，自行寻猎，学习如何发现和定位潜艇。”他说。
不过，塞耶说，越南需要认同并展开有友好国家参与的项目，而河内到目前为止还不愿意这样做。
报道称，他说，越南的战略是加强自身能力，让中国在采取那种威胁性的行动之前，好好掂量一番。

中国军队。(资料图片)
(2015-12-23 00:10:01)
【延伸阅读】谁主沉浮?美媒解析中美军力较量五大指标
参考消息网12月14日报道 美国《国家利益》网站12月12日发布题为《能引发或避免与中国开战的五个方面》的文章，作者为米切尔空军研究所访问高级研究员罗伯特·哈迪克，编译如下:
主导权从一个国家过渡到另一个国家会出现一段非常危险的时期。事实上，五角大楼“第三个抵消”倡议就是为了防止这样一种过渡发生。正如历史学家杰弗里·布莱尼所说:“战争通常因两个国家对其相对实力的看法不同而起。”美中两国的决策者是否愿意冒险使军事行动升级将取决于他们对各种作战理念以及负责执行这些理念的部队和装备有多大信心。
1.解放军的“侦察-打击综合体”会管用吗?
解放军的侦察-打击综合体借鉴了冷战时代苏联的类似计划，也包含卫星、机载及其他传感器;一个指挥和控制结构;用来打击敌方海上特遣部队的各种远程反舰巡航导弹和弹道导弹。中国在战区弹道导弹(美国一枚也没有)和反舰巡航导弹方面远远领先于美国，解放军的巡航导弹就射程、速度、类型和数量而言都远超美国。中国人民解放军空军的反舰理论和训练(尤其是深海作业)有长足进步，这个趋势在今后十年无疑会延续。
眼下尚不清楚解放军的战斗参谋人员已在多大程度上将传感器网络和通信系统连接起来形成能够承受重压的强大“反海军”能力。尚不清楚的另外一点是，解放军的各种远程反舰导弹在海上用来打击移动中和有防守的目标时可靠性如何。
2.美国航母战斗群的导弹防御系统会管用吗?
“用航母派兵”长期以来一直是美国应对危机之道。事实上，1996年台海危机达到高潮时，正是美国动用两个航母战斗群的举动迫使中国“退缩”——并随后实施了解放军以反介入为中心的军事建设。尽管导弹对美国航母的威胁日益严峻，但美国的政策制定者几乎本能地通过这些军舰在危机时期传递信号。如果航母战斗群的导弹防御系统不足以应对未来的威胁，那就会大难临头。
未来十年内，海军的航母防御系统能够彻底粉碎百余枚导弹从两个以上方位的进攻吗?哪怕只有为数不多的导弹命中，那对海军来说也会算是战败。
3.解放军的导弹能成功打压西太平洋的美军基地吗?
从20世纪90年代末开始，美国军事分析人士开始担心美国及其盟国在西太平洋的空军和海军基地面临解放军对地攻击导弹的威胁。美国智库的多份报告称，解放军越来越有能力通过弹道导弹和巡航导弹精准打击使美国在日本、韩国、冲绳，也许还有关岛的主要军事基地至少暂时陷入瘫痪。
针对这种状况，美国国防规划者致力于加强空中和导弹防御、增加战区导弹防御能力、改进跑道和基地修复能力。这场比赛的另一个内容是适应性调整，比如“快速猛禽”理念，即空军要能够把一小批一小批的攻击战斗机和配套运输飞机部署到整个地区的疏散机场和远征机场。美国海军陆战队为其未来的F-35B中队制定了类似理念。

资料图:东风-26亮相阅兵式。
4.针对传感器网络的“致盲”计划会管用吗?
美军和解放军都谋划打压对手搜集战场情报，并向前线部队传送情报及相应指令的能力。例如，中国拥有世界上最活跃的太空反制计划，现在定期试射直接上升式反卫星导弹。美国空军在20世纪80年代试验了一件反卫星武器，海军则在2008年展示了直接上升式反卫星能力。这种能力可以对付低地轨道上的各种侦察卫星，也许还可以对付较高轨道上的通信和导航卫星。
除了在太空战中“致盲”和“致聋”以外，双方还日益重视电子战，包括迷惑敌人的导弹和干扰对手的通信。
哪一方会在将来的“致盲”赛中胜出呢?作为“主队”和陆上强国，中国将更加游刃有余。同美国远征军和海上特遣部队相比，中国有更多可供利用的领土和基地。如果双方都破坏了对方的卫星网络，中国将有更充裕的时间重建机载监视和通信中继网络来支援主场作战。另一方面，美国在该地区的联盟体系将是一大优势，在支持和重建侦察与通信方面尤其有用。
5.攻击性网络作战会影响战术结果吗?
中国的网络情报搜集行动是众所周知的。不太清楚的是解放军运用网络武器(尤其是在军事行动的关键时期)扰乱、歪曲和破坏美军传感器网络和指挥网络的能力。中国在网络情报行动方面的成功，想必能说明它同样擅长进攻性网络破坏。
就美国而言，据信它也有很强的攻击性网络能力。不过，美国国防部官员几乎从不谈论、也从未公开展示过他们的这种能力。攻击性网络行动会对敌方战术军事行动产生什么样的影响始终是个谜。
要阻止滑向危险的分歧，美国官员可以要么设法扭转如上所述这五个理念的发展趋势;要么强化其他的、也许是新的理念，来消除关于事态升级和冲突会有何结果的疑虑。

资料图:反卫星武器想象图。
(2015-12-14 09:00:11)